Анализ выводов Шакина о Пингвине

Автор: Сушинский.

pinguin-filtr

Люблю почитать топовых блогеров, узнать как там наверху дела, ведь кто как не они держат нос по ветру, стараясь не прошляпить новые тенденции, громкие события и другие резонансные вещи.

Вот намедни узрел пост самого самого блогера рунета – Михаила Шакина, который скромно называется – “Мои выводы по поисковому алгоритму Google Пингвин”.

Ну, тема с пингвином это, вне всякого сомнения, самое громкое событие в рунете за весь 2012 год, так что внимание Михаила к этой теме более чем закономерно.

С плохо сдерживаемым любопытством полез читать статью, ведь мои сайты тоже попали под раздачу гугла.

Далее я буду цитировать тезисы Михаила, и писать свои комментарии к ним.

> Контентные сайты с большими по размеру текстами пострадали в меньшей степени

Если определение контентного сайта – это сайт с объемными простынями текста от 4к символов, то тут заявление из разряда пальцем в небо. Есть примеры, как и с контентыми сайтами, попавшими под фильтры, так и с мизерными 1 -2к символами текстов на которых пингвин вообще никак не повлиял, и они незыблемо остались на своих местах в поиске.

 Кстати плюсов от пингвина я не заметил ни на одном из сайтов – всегда либо падение, либо никаких изменений.

>Сайты с посещаемостью более 500-1000 человек в сутки менее подвержены воздействию Google Penguin.

Абсолютно мимо кассы. Сайты с посещалкой 100 уников как были в начале Апреля, так и остались (в мае даже чуть подросли) и наоборот, сайты с посещалкой 600-800 уников просели из-за падения позиций в гугле до 400-500 уников в сутки.

Никакой зависимости попадания под фильтр от посещалки на продвигаемых мною проектах я не заметил вообще.

>Google Пингвин перестал учитывать часть внешних ссылок

Это общеизвестный факт, который стал известен при первых проявлениях пингвина в апреле месяце.  Влияние точных вхождений анкора (более 40% от общего кол-ва внешних ссылок) по продвигаемому запросу стало караться понижение в выдаче.

>Сайты с числом страниц менее 20-30 более подвержены воздействию Google Пингвина

Отнюдь, есть кучка сайтов визиток, где прокачивалось несколько ключей, страниц на сайтах 5-10. Сайты были по СЧ в топе гугла. Никаких движений вниз за весь апрель и за май.  И наоборот несколько сайтов с количеством страниц от 200 до 2к в индексе гугла были понижены в выдаче.

Так что этот тезис Михаила лично для моих сайтов, так же как и предыдущие, никак не подтвердился.

> Сайты, которые давно не обновлялись, чаще подвержены риску

Опять, мягко говоря, спорное заявление. Возвращаясь к сайтам визиткам, на которых традиционно контент если и обновляется, то раз в полгода – никаких падений по продвигаемым запросам.

> Сайты с хорошими поведенческими факторами пострадали меньше

И снова не соглашусь. На всех белых качественных проектах ставлю метрику и аналитику, ибо понятно, что с хорошими поведенческими факторами и установленной метрикой яндекс ранжирует гораздо лучше. Так вот только за счет отличных поведенческих факторов два продвигаемых сайта успешно вошли в пятерку в яндексе по продвигаемому запросу, были они и в пятерке гугла, до Апреля месяца. Сайты обновляются через день новой, уникальной, объемной информацией, имеют великолепные поведенческие факторы, что не помешало гуглу послать их на 20ые – 30 позиции. Увы, Михаил, но не по одному вашему пункту я не согласен, кроме разве что общеизвестного факта – точных выхождений ключевых слов.

Теперь что касается моих личных наблюдений.

Пингвин не очень не любит переоптимизированный СЕОшный текст. Текст, изобилующий тэгами strong, h1,h2, b, и большой плотностью ключевых слов.

Заметно враждебность пингвина к сайтам домен, которых совпадает с продвигаемым запросом. Это наверняка не определяющий фактор для фильтра, а лишь несколько штрафных баллов, которые в совокупности с другими факторами дают определенное количество штрафных баллов и наложение фильтра.

Думаю лично в моих проектах сыграла роль совокупность – переоптимизированный ключевиками текст на сайтах, плюс точное вхождение ключа в имени домена, плюс большой процент прямых вхождений внешних ссылок по продвигаемому запросу. Дальше уже дело за тем, чтобы определить в какой пропорции это все влияет. В целом же пингвин никак не учитывает поведенческие факторы, плевать ему на посещалку, размеры текстов и прочую туфту. Если это и учитывается гуглом, то другим его фильтром, действие которого не влияет на решение о наложении санкций на сайт вынесенных пингвином.

Если есть желание обсудить, буду рад, пишите в комментариях.

Для тех же, кто сюда забрел в надежде узнать о создании сайтов или в поисках фирмы, чей профиль разработка сайтов Тольятти, то по ссылке выше представлен сайт профессиональной фирмы Бизнес-Дизайн.  Солнечная Самара так же может насладиться плодами творчества Бизнес-Дизайна благо фирма предоставляет свои услуги в обоих городах.

Кого интересует пингвин и методы противоборства ему – следите за экспериментом на сайте devaka.ru, эксперимент в самом разгаре.

ЗЫ Тут вычитал интересную фишку - если ввести в поиске гугла - "минус пробел запрос", к примеру "- кино онлайн" то можно увидеть выдачу без воздействия алгоритма Пингвин!  Вроде как Гугловоды забыли пофиксить эту фитчу.

Об авторе:

-

Я приветствую вас на авторском блоге Tytto.ru

Основные темы блога - это решение различных проблем и вопросов с CMS Joomla и Wordpress, а так же практика продвижения сайтов - SEO, SMO и SMМ.

Если у вас заинтересуют мои услуги или у вас есть вопрос - все мои контакты есть в соответствующем разделе - заходите, не стесняйтесь.